漆膜色差測量實驗


 
為了說明涂膜顏色(colour)測量(cè liáng)和色差計算中的偏差,筆者選擇(xuanze)了幾種不同顏色的涂膜樣板(均為色漆涂膜),采用不同幾何結構(類型和不同廠家(factory)、型號的儀器設備測量老化(Ageing)試驗前后涂膜顏色的變化(色差)。測色儀廣泛應用于塑膠、印刷、油漆油墨、紡織服裝等行業的顏色管理*域,根據CIE色空間的Lab,Lch原理,測量顯示出樣品與被測樣品的色差以及,反射率等數據。色差儀能直接讀取色差數據,一般不能連電腦,不帶軟件。使用方便、價格便宜,但精度較低。在顏色管理的一般*域使用廣泛。表2和表3中列出了所選樣品的光澤變化數據、目測變色等級和使用不同類型和廠家的儀器得到的色差值(△E*ab)表4和表5中為根據GB/T  1766得到的變色等級。
顯然,部分樣板的△E*ab離散性非常(very much)大,特別是目測與儀器設備之間,對深顏色(colour)涂膜這一現象尤為突出。測色儀廣泛應用于塑膠、印刷、油漆油墨、紡織服裝等行業的顏色管理*域,根據CIE色空間的Lab,Lch原理,測量顯示出樣品與被測樣品的色差以及,反射率等數據。同種類型的儀器所得數據(data)具備一定的可比性,45°/0°和0°/45°兩種定向型儀器的測量值比較接近,但與積分球型儀器差異較大,尤其是在光澤變化比較大的時候。就數值來說,積分球型儀器RS工N模式測得的數據**小,RSEX**大,定向型儀器居中??傮w上目測法評定結果(result)與定向型的儀器比較接近,相對人眼觀察(Observed)兩種積分球模式下的部分測量數據或大或小,顯得非常離譜。而北光的TCp-IIG型積分球型顏色差異計的測量結果似乎是同類型儀器RS工N和RSEX結果的平均值,其原因有待探討。
這里需要說明的是,各種儀器的顏色測量數據(三刺激值)存在相當大的差別,特別是老化后的試驗樣板,導致所得到的色差值離散性也較大;對干同類型不同品牌或型號(xíng hào)的儀器,顏色數據也有一定的誤差,但色差值的計算結果(result)卻比較接近,原因可能是進行色差計算時顏色測量的系統(system)誤差部分被抵消了。
表4和表5中△E*ab數據的評級結果(result)顯示儀器與目測結果有時完全相反,儀器類型對測量(cè liáng)結果的影響也非常大,有時完全超出了可接受的范圍。由干這幾種儀器均屬標準允許使用(use)的類型,因此對實驗室檢測(檢查并測試)結果的**(解釋:對權力的一種自愿的服從和支持)性造成了損害。筆者查閱了相關(related)資料(Means),并請教了部分專業(zhuān yè)人士,認為產生這一現象的原因是標準對顏色測量方法和儀器類型的規定不合理或不夠明確,C工ELAB顏色差異計算方法也存在問題(Emerson),可以考慮(consider)采用其他的測量方法或色差計算公式。
 
亚洲图片另类图片激情动图-美女高潮黄又色高清视频免费-亚洲av无码一区二区乱子仑-国产精品女A片爽爽视频